Doit-on avoir peur de l'IA ? Ma discussion avec Sam Altman đŸ
En 2017, j'interrogeais Sam Altman sur le futur de l'intelligence artificielle. Bilan des courses, 6 ans plus tard
đ§ Thinking Bout You - Frank Ocean - pour se dĂ©tendre au soleil âïž
Hello tout le monde,
JâespĂšre que cette Ă©dition de la newsletter vous trouvera en pleine forme et prĂȘts Ă profiter des beaux jours qui reviennent Ă toute vitesse !
De mon cĂŽtĂ©, dans lâĂ©dition prĂ©cĂ©dente, je faisais allusion Ă mes soucis de santĂ©. Depuis quelques semaines, jâessaie de reprendre doucement mes marques dans le « monde des vivants » comme lâappelle poĂ©tiquement Suleika Jaouad, aprĂšs prĂšs dâun an de lutte contre le cancer. AprĂšs le combat contre le corps, câest un nouveau dĂ©fi encore plus difficile que jâaffronte : celui contre un mental qui panique sans prĂ©venir, qui a peur, qui doute en permanence, qui mâamĂšne son lot pensĂ©es difficiles au quotidien.
Je ne vais pas vous mentir : je pensais que la chimio et la radiothĂ©rapie Ă©taient les Ă©preuves les plus difficiles Ă traverser pour moi, mais aujourdâhui je rĂ©alise que lâaprĂšs-maladie est dâune violence dâune magnitude encore plus forte. Heureusement, jâai la chance dâavoir une famille et des amis fabuleux qui mâĂ©paulent au quotidien et me ramassent quand je me prends les pieds dans le tapis. DĂ©dicace Ă celles et ceux dâentre eux qui, en plus, lisent cette newsletter đ
Je dĂ©die donc autant de temps que possible Ă rĂ©concilier mon corps et mon esprit, Ă me refaire confiance, Ă rĂ©apprendre Ă vivre "ânormalementâ, Ă faire du sport⊠Tout ça depuis la belle ville de Marseille que je dĂ©couvre et oĂč jâai posĂ© mes valises de maniĂšre permanente. Si vous ĂȘtes dans le coin et avez envie de prendre un cafĂ© ou un verre, Ă©crivez-moi en rĂ©ponse Ă cet email !
Bref - tout ça pour vous dire que cette Ă©dition est moins longue que dâhabitude, car jâai moins de temps Ă y dĂ©dier đ
Depuis quelques mois, jâobserve (de loin) lâexcitation et la peur qui entourent les intelligences artificielles, notamment gĂ©nĂ©ratives, et le buzz autour de DALL-E, ChatGPT, ⊠Par un heureux hasard, une amie mâa rappelĂ© quâen 2017, jâavais interrogĂ© Sam Altman (le âpĂšreâ de ChatGPT) en live sur les sujets de responsabilitĂ© et dâĂ©thique liĂ©s Ă lâĂ©volution de lâIA. En rĂ©Ă©coutant sa rĂ©ponse et au vu de la situation actuelle, je me suis souvenue Ă quel point il est important de questionner en profondeur les implications de la technologie sur nos mĂ©tiers, nous autres entrepreneurs, communicants et crĂ©atifs. Je vous partage donc mes propres usages de ChatGPT et des rĂ©flexions sur le futur de son usage.
Bonne lecture !
Noémie
Brain food đ§
Des signaux faibles (ou forts) rĂ©vĂ©lant les liens complexes entre marques, individus et nouvelles technologies - et lâimpact sur nos jobs et nos modes de vie.
đ§Ș Elizabeth Holmes is back. Et cette fois, elle veut quâon lâappelle Liz Holmes et quâon oublie tout de ses dĂ©rives avec Theranos !
đ Les nomades digitaux, futurs artisans itinĂ©rants ? Câest en tout cas le scĂ©nario posĂ© dans cette brillante Ă©dition signĂ©e par NoĂ©mie Aubron de La Mutante, une newsletter dĂ©diĂ©e Ă la prospective.
đ€ ChatGPT vs humanitĂ©. Les intelligences artificielles marquent-elles la fin de notre civilisation ? Câest en tout cas la peur de Yuval Noah Harari, auteur du gĂ©nial Sapiens.
đ Adidas et Ye dans la tourmente. Adidas s'attend Ă enregistrer une perte d'exploitation de plus de 700 millions d'euros en 2023, en grande partie Ă cause de son stock dâinvendus de chaussures Yeezy (crĂ©Ă©es par Kanye West aka Ye). La sociĂ©tĂ© avait annoncĂ© en novembre 2022 arrĂȘter son partenariat avec lâartiste, accusĂ© de propos antisĂ©mites, ainsi que la production de chaussures.
đ„ TacklĂ© par une IA. Un photographe allemand a demandĂ© Ă ce quâune photo de lui soit retirĂ©e dâun set dâimages utilisĂ©s pour nourrir une IA. Il sâest fait poursuivre en justice en rĂ©ponse et doit payer des frais pour ârevendication injustifiĂ©e de droits d'auteurâ. Lunaire.
đ° Fake news un jour, fake news toujours⊠Un homme a Ă©tĂ© arrĂȘtĂ© en Chine pour avoir utilisĂ© ChatGPT pour crĂ©er et diffuser de fausses informations sur le crash dâun train.
Pause cafĂ© â
Des informations random pour se marrer, se dĂ©tendre ou sâinspirer
đ Shopping is the answer. Ou pas ? Jâai bien ri en voyant ce tweet qui a touchĂ© une corde sensibleâŠ
𧏠Avoir deux parents, câest ringard. Ce jeune bĂ©bĂ© est nĂ© au Royaume Uni de la combinaison de lâADN de non pas deux, mais trois personnes !
Pour celles et ceux qui nous ont rejoint depuis le mois dernier, bienvenue ! Dans cette rubrique, je partage mon expĂ©rience dâĂ©criture dâun livre sur le sujet des communautĂ©s de marque avec les Ă©ditions Eyrolles.
Grosse avancĂ©e du cĂŽtĂ© du livre ! AprĂšs avoir pris en compte les retours de mon Ă©ditrice ChloĂ©, jâai posĂ© le point final et renvoyĂ© le manuscrit complet aux Ă©ditions Eyrolles ! đ„ł
Prochaine Ă©tape : sa mise en page et sa relecture pour sâassurer quâaucune coquille ne sâest glissĂ©e dans le texte ! Câest ce que lâon appelle « les Ă©preuves ». Une fois passĂ©es, le livre sera envoyĂ© en impression et sera disponible Ă la rentrĂ©e en septembre.
Prochaine Ă©tape bis : je commence Ă me pencher sur lâorganisation de la campagne de lancement du livre, car jâai trĂšs envie de faire du bruit et dâavoir un maximum de visibilitĂ© ! JâespĂšre vous compter parmi mes futurs lecteurs đ Voici mes idĂ©es pour une campagne efficace :
Organiser des prĂ©-commandes du livre avant sa publication et offrir des bonus pour toute prĂ©-commande. Pour lâinstant, jâenvisage dâoffrir aux personnes prĂ©-commandant le livre un accĂšs Ă des ressources exclusives (toolbox de la crĂ©ation de communautĂ©, mĂ©dias et crĂ©ateurs de rĂ©fĂ©rence Ă suivre, invitation Ă une masterclass privĂ©e avec moi, accĂšs aux interviews dâexperts qui ont contribuĂ© Ă Ă©crire le livreâŠ) đ vous avez des idĂ©es de contenus bonus ou des choses que vous aimeriez recevoir ? Dites-le moi dans le formulaire de feedback de la newsletter ici !
Participer Ă des Ă©missions de podcast / YouTube / masterclasses & confĂ©rences en ligne pour faire la promo du livre đ Si vous avez un mĂ©dia et que vous voulez que jâintervienne pour parler communautĂ©s, faites moi signe đ
Créer du contenu exclusif diffusé via The Storyline et Komuno
Organiser une soirĂ©e de lancement Ă Paris chez Eyrolles - because qui nâaime pas faire lâapĂ©ro ? HĂ©hĂ©
VoilĂ pour la suite du projet ! Si vous avez envie de mâaider / me donner des idĂ©es / me faire intervenir sur votre chaĂźne / podcast / blog⊠NâhĂ©sitez pas Ă me faire signe ! En rĂ©pondant Ă la newsletter ou en rĂ©pondant au formulaire de feedback
Merci đ
Une IA pour tous - mais contrĂŽlĂ©e par qui ? đ€
Bon, je vous ai un peu hypĂ©s en utilisant le mot « interview » pour parler de mon interaction avec Sam Altman. Jâavoue, câĂ©tait une vile stratĂ©gie âputaclicâ - mais la rĂ©alitĂ© nâen est pas si loin !
Il y a quelques semaines, jâai reçu un message dâune amie me disant quâelle mâavait aperçue au dĂ©tour dâune vidĂ©o publiĂ©e par The Family en 2017 (il y a 6 ans) - une interview de Sam Altman, le CEO dâOpenAI (la maison-mĂšre de ChatGPT, GPT-4, etc), alors de passage Ă Paris.
Je nâavais aucun souvenir dâavoir dĂ©jĂ vu Sam Altman en personne - et encore moins de lui avoir posĂ© une question en live ! Il nâen fallait pas plus pour susciter ma curiositĂ© ! Jâai donc regardĂ© la vidĂ©o (pour la question, vous pouvez regarder le passage Ă partir de 19:45).
Jâai Ă©tĂ© surprise de rĂ©aliser Ă quel point ma question, posĂ©e il y a plus de 6 ans et qui concerne les sujets de gouvernance et dâĂ©thique posĂ©s par lâintelligence artificielle, Ă©tait dâactualitĂ© aujourdâhui (oui, je me jette des fleurs au passage, hop đ).
Voici (traduit en français) le contenu de notre échange :
đ© NOĂMIE : « Tout Ă l'heure, vous avez parlĂ© de construire des ordinateurs et des machines plus intelligents que les hommes. Ma question est la suivante : que se passera-t-il exactement lorsque nous en serons lĂ et que nous disposerons d'une technologie qui surpasse les capacitĂ©s des gens au quotidien et que l'ensemble de la sociĂ©tĂ© dĂ©pend de cette technologie, mais que seules quelques personnes peuvent la comprendre et la maĂźtriser ? Je pense notamment Ă la capacitĂ© d'influencer le comportement des clients, de faire faire aux gens des choses qu'ils ne rĂ©alisent pas vraiment... Qui sera responsable de poser les limites de cela ? »
đ§ SAM : « C'est une excellente question, Ă laquelle je rĂ©flĂ©chis tous les jours. Que se passera-t-il lorsque les ordinateurs seront plus intelligents que les humains ? Comment allons-nous contrĂŽler cela, qui va dĂ©cider ?
La raison pour laquelle nous avons lancĂ© OpenAI, câest que je ne veux pas vivre dans un monde oĂč une seule entreprise contrĂŽle toute l'intelligence de l'univers et oĂč l'humain le plus intelligent n'est qu'un milliardiĂšme plus intelligent qu'une IA. Je ne veux pas qu'une entreprise possĂšde cela. Je pense que c'est quelque chose qui devrait ĂȘtre dĂ©tenu collectivement. OpenAI est donc une association Ă but non lucratif. Nous n'avons pas l'obligation de maximiser les profits des entreprises, ni rien de ce genre.
Notre seul objectif est de faire en sorte que tout se passe bien pour tout le monde. Et de distribuer les bĂ©nĂ©fices et le contrĂŽle Ă tout le monde. Nous ne pensons pas que les quatre personnes qui Ă©crivent le programme sont celles qui mĂ©ritent de prendre toutes les dĂ©cisions sur ce qui se passera par la suite, et nous ne pensons pas non plus que ces personnes devraient bĂ©nĂ©ficier de tous les avantages Ă©conomiques. Nous voulons donc que ce soit une extension collective de la richesse humaine, oĂč nous dĂ©cidons tous de ce qu'il advient de cette richesse et oĂč nous en profitons tous. Je n'ai pas beaucoup de temps libre, je n'ai pas l'habitude de crĂ©er d'autres entreprises, mais celle-ci m'a semblĂ© si importante, ce changement technologique qui appartient aux gens et non Ă une seule entreprise, que j'y consacre maintenant un jour par semaine ou deux. »
La rĂ©ponse de Sam Altman est pleine de raison, de bienveillance et il semble peser chacun de ses mots. Dans son discours, il partage notamment lâidĂ©e qui est la pierre angulaire de la fondation dâOpenAI : le fait que lâentreprise ait dĂ©cidĂ©, dĂšs ses dĂ©buts, de se constituer comme une association Ă but non lucratif et de diffuser ses produits (dont GPT-3, ChatGPT, etc) en open sources. Autrement dit, dâouvrir le capot de lâalgorithme, pour ne pas crĂ©er une boĂźte noire et permettre au plus grand nombre de sâemparer des opportunitĂ©s liĂ©es Ă la comprĂ©hension et la maĂźtrise des nouvelles technologies.
Sam Altman sâenflamme un peu et va mĂȘme jusquâĂ parler dâune extension collective de la richesse humaine, de changement technologique appartenant aux gens. Dans la thĂ©orie, la dĂ©marche est belle : dĂ©corrĂ©ler la crĂ©ation dâun algorithme surpuissant dâintelligence artificielle de la recherche de profit et permettre Ă chacun de sâapproprier cet algorithme. Permettre la propriĂ©tĂ© collective et la co-construction, plutĂŽt que la centralisation du pouvoir.
Mais dans la pratique, câest une toute autre rĂ©alitĂ© qui se dessine aujourdâhuiâŠ
En 2019, soit quatre ans aprĂšs sa crĂ©ation en tant quâassociation Ă but non lucratif, OpenAI est devenue est devenue une sociĂ©tĂ© Ă but lucratif appelĂ©e OpenAI LP, contrĂŽlĂ©e par une sociĂ©tĂ© mĂšre appelĂ©e OpenAI Inc. Quelques mois aprĂšs ce changement, le gĂ©ant Microsoft injecte 1 milliard de dollars dans la sociĂ©tĂ©.
En janvier 2023, Microsoft remet la main au portefeuille, cette fois-ci Ă hauteur de 10 milliards de dollars, dans la sociĂ©tĂ©. Et deux mois plus tard, OpenAI a annoncĂ© (relativement discrĂštement) son intention de rĂ©tropĂ©daler sur le parti pris de proposer ses produits en open source. Ainsi, comme lâĂ©crit The Verge, « OpenAI a partagĂ© de nombreux rĂ©sultats de tests et d'analyses comparatives pour GPT-4, ainsi que des dĂ©monstrations intĂ©ressantes, mais n'a fourni pratiquement aucune information sur les donnĂ©es utilisĂ©es pour entraĂźner le systĂšme, ses coĂ»ts Ă©nergĂ©tiques, ou le matĂ©riel spĂ©cifique ou les mĂ©thodes utilisĂ©es pour le crĂ©er. »
En dâautres termes, OpenAI a donc effectuĂ© un vĂ©ritable virage Ă 180 degrĂ©s (Ă 130 Ă lâheure sur lâautoroute) : de modĂšle open source et non-profit en 2015, elle est passĂ©e Ă sociĂ©tĂ© lucrative et privĂ©e (avec Microsoft en actionnaire) en 2023. Pas exactement le meilleur statut pour dĂ©livrer sur la promesse faite par Sam Altman Ă Paris en 2017, donc đ€š
La justification dâIlya Sutskever, Chief Scientist et cofondateur d'OpenAI, pour expliquer cette dĂ©cision de fermer le capot de lâalgo ? Un double argument, financier đž et sĂ©curitaire đźââïž Comme il lâexplique Ă The Verge :
« En ce qui concerne le paysage concurrentiel, la concurrence est rude. GPT-4 n'est pas facile Ă dĂ©velopper. Il a fallu que la quasi-totalitĂ© de lâĂ©quipe d'OpenAI travaille ensemble pendant trĂšs longtemps pour produire ce rĂ©sultat. Et il y a beaucoup d'entreprises qui veulent faire la mĂȘme chose, donc d'un point de vue compĂ©titif, on peut voir cela comme une maturation du domaine. »
« En ce qui concerne la sécurité, je dirais qu'elle n'est pas encore une raison aussi importante que la concurrence. Mais cela va changer, et c'est essentiellement pour les raisons suivantes. Ces modÚles sont trÚs puissants et le deviennent de plus en plus. à un moment donné, il sera assez facile, si l'on veut, de causer beaucoup de dégùts avec ces modÚles. Et à mesure que les capacités augmentent, il est logique de ne pas vouloir les divulguer. »
Ces arguments sont bien sĂ»r recevables. Mais la quĂȘte de profit et la peur des dĂ©rives justifient-ils de renoncer Ă lâidĂ©al de libertĂ© absolue sur lâalgorithme et dâextension collective de la richesse humaine rĂȘvĂ© par Altman ? Vaste question. Qui nâa pourtant pas fait couleur autant dâencre quâelle aurait dĂ»âŠ
Car au-delĂ du cas dâOpenAI, se dessine une question plus large : celle des limites que nous devons (ou non) poser Ă la technologie. Et au-delĂ du sujet de la technologie, je la vois comme un questionnement encore plus large de notre modĂšle de sociĂ©tĂ©, qui promeut et encourage une course Ă lâinnovation, au progrĂšs et Ă la croissance Ă tout prix.
Et les gouvernements de nombreux pays ont commencé à réagir, en prenant parfois des mesures drastiques pour protéger leurs citoyens. Mais ces mesures sont-elles la solution ?
La levĂ©e de boucliers europĂ©enne đĄ
Le 31 mars 2023, lâItalie a exigĂ© qu'OpenAI cesse d'utiliser les informations personnelles des internautes dans ChatGPT, pour des raisons de sĂ©curitĂ©. En consĂ©quence, OpenAI a coupĂ© lâaccĂšs Ă ses produits aux italiens.
LâEspagne, la France et lâAllemagne ont Ă©galement lancĂ© des recours (plaintes, pĂ©titions, etc) pour ouvrir le dialogue autour dâun contrĂŽle plus avancĂ© des outils dâintelligence artificielle (avec, bien sĂ»r, OpenAI en plein dans le viseur).
La censure est-elle pour autant la solution ? Pas si sĂ»r. Sâil y a bien une chose qui est certaine, câest que des stratĂ©gies de contournement permettront toujours dâaccĂ©der Ă ces outils (comme en tĂ©moignent les citoyens chinois). Mais ces accĂšs non rĂ©gulĂ©s peuvent sâavĂ©rer dangereux pour les utilisateurs (accĂšs Ă des fausses informations, manque de comprĂ©hension des bonnes pratiques dâusage de lâIA, etc).
La rĂ©action rapide et brutale des lĂ©gislateurs europĂ©ens prouve une chose : les consĂ©quences possibles de lâadoption fulgurante dâoutils comme ChatGPT inquiĂštent dans les plus hautes sphĂšres. Et cette inquiĂ©tude nâest pas Ă prendre Ă la lĂ©gĂšre. Face Ă lâĂ©merveillement quand on utilise ChatGPT pour la premiĂšre fois, on a tendance Ă oublier quâen rĂ©alitĂ© :
lâIA nâest pas entiĂšrement fiable : elle est le reflet des failles humaines et a mĂȘme tendance Ă raconter nâimporte quoi Ă ses utilisateurs lorsquâelle nâa pas la bonne rĂ©ponse Ă une question. Jâai moi-mĂȘme expĂ©rimentĂ© de nombreuses fois des rĂ©ponses incohĂ©rentes, voire contradictoires, quand jâai voulu utiliser ChatGPT pour Ă©crire mon livre ;
lâIA ne peut pas remplacer totalement le travail humain. Ăcrire un article de qualitĂ©, par exemple, demande du temps, de la vĂ©rification de sources et le travail dâune tonalitĂ© Ă©ditoriale plus poussĂ©e que ce que produit (Ă date) ChatGPT.
Mais alors, allez-vous me demander, quels peuvent ĂȘtre ses usages ? Doit-on lâinterdire ? Comment en faire un outil utile, qui nous rende plus productifs au quotidien ?
Je vous ai listĂ© quelques uns des usages que jâai pu faire de ChatGPT ces derniers mois et qui se sont avĂ©rĂ©s utiles - tout en restant safe !
Les usages utiles de lâIA gĂ©nĂ©rative
Je vous Ă©pargnerai les conseils du type âlâIA câest super pour gĂ©nĂ©rer des illustrations pour votre blogâ, parce que vous le savez sĂ»rement dĂ©jĂ .
Mais voici tout de mĂȘme quelques idĂ©es dâusage que vous nâaviez peut-ĂȘtre pas forcĂ©ment testĂ©es :
Clarifier ses idĂ©es : ChatGPT a Ă©tĂ© trĂšs utile pour mâaider Ă poser des mots concrets, voire mĂȘme des thĂ©ories, sur des idĂ©es floues. Je mâexplique : je lui ai par exemple demandĂ© « y-a-t-il des auteurs qui ont Ă©tudiĂ© ou thĂ©orisĂ© la capacitĂ© Ă influencer les comportements des gens en les amenant Ă effectuer des petites actions ponctuelles ?» (niveau de complexitĂ© de cette phrase : 1000 đ ) - ce Ă quoi lâoutil mâa donnĂ© une liste de noms, de rĂ©fĂ©rences de recherche et mĂȘme de concepts philosophiques qui ont pu alimenter ma rĂ©flexion sur un article.
RĂ©sumer des textes : plutĂŽt que de gĂ©nĂ©rer du texte (sur lequel je nâai aucune certitude en termes de qualitĂ© et de fiabilitĂ©), jâaime beaucoup utiliser ChatGPT pour faire des rĂ©capitulatifs de notes qui ne sont pas au propre, ou des synthĂšses de textes longs - transformĂ©s en paragraphes percutants !
GĂ©nĂ©rer des lignes de code : plus besoin dâoutils de programmation visuelle avec GPT-4 ! Il est dĂ©sormais possible de transformer un brief crĂ©atif en code directement grĂące Ă lâoutil. Le processus a encore des limites et nâest pas parfait, mais peut vous permettre de crĂ©er un site web original sans trop dâeffortsâŠ
Trouver des Ă©lĂ©ments pour enrichir des textes : ChatGPT peut ĂȘtre redoutablement efficace pour sortir une citation, un contexte philosophique, un exemple venant appuyer vos idĂ©es. Vous pouvez lâutiliser pour enrichir par petites touches vos contenus !
Bien sĂ»r, ces exemples ne sont pas les seuls intĂ©ressants : il y a de nombreuses façons de sâappuyer sur lâoutil au quotidien, notamment dans les mĂ©tiers du marketing et de la communication.
Mais ChatGPT, câest un peu comme un burger : Ă consommer avec modĂ©ration, car on ne sait pas trop ce quâil y a dedans⊠đ Nâoubliez pas que vos donnĂ©es de recherche sont enregistrĂ©es et finissent dans une vĂ©ritable « boĂźte noire » dont personne ne connaĂźt les contours.
Comme on lâa mentionnĂ© au dĂ©but de cet article, OpenAI ne sâest pour lâinstant pas vraiment illustrĂ©e par sa capacitĂ© Ă tenir ses promesses et ses engagements⊠La sociĂ©tĂ© Ă©tant devenue privĂ©e et Ă©tant soumise Ă des investisseurs consĂ©quents, impossible de ne pas penser que nos donnĂ©es sont dores et dĂ©jĂ monĂ©tisĂ©es dâune maniĂšre ou dâune autre.
Nâoublions pas lâadage : si vous ne payez pas, câest que vous ĂȘtes le produit.
Alors, quel futur pour ChatGPT et les intelligences artificielles gĂ©nĂ©ratives ? Au vu du bazar quâelles sont capables de crĂ©er (je pense par exemple Ă la fausse interview de Michael Schumacher ou Ă la fausse vidĂ©o de Barack Obama), je serais partisane dâun usage rĂšglementĂ© - ou bien, de plus de transparence de la part dâentreprises comme OpenAI sur lâorigine des donnĂ©es qui alimentent les algorithmes. Car la vĂ©racitĂ© de ces derniĂšres est le vĂ©ritable sujet.
Dans le futur, les IA peuvent devenir des copilotes prĂ©cieux nous faisant gagner du temps au quotidien. Mais elles ont aussi le potentiel de devenir des machines de dĂ©sinformation Ă lâĂ©chelle ou, comme sâen inquiĂšte Yuval Noah Harari, signer la fin de la culture humaine et de la dĂ©mocratie. Un futur quâil est difficile de sâimaginer lorsquâon discute avec un chatbot bien utile !
La blockchain pourrait ĂȘtre une maniĂšre intĂ©ressante de garantir lâintĂ©gritĂ© et la vĂ©racitĂ© des donnĂ©es. Quoi quâil en soit, un boulevard sâouvre pour les entrepreneurs qui souhaitent sâemparer du sujet et crĂ©er des intelligences artificielles Ă©thiques et fiables - deux qualificatifs qui ne reprĂ©sentent pas la rĂ©alitĂ© actuelle des produits que nous utilisons !
Affaire Ă suivreâŠ
#73 - Debunker les dérives des influenceurs, avec Audrey Chippaux
Si vous nâavez pas encore explorĂ© (ou craignez de le faire) le dark side des rĂ©seaux sociaux et de ses influenceurs pas toujours bien intentionnĂ©s, câest le moment. đŠ Jâai trouvĂ© la guide parfaite pour une plongĂ©e en eaux troubles (mais avec filet de sĂ©curitĂ©). Audrey Chippaux, Ă qui lâon doit le compte Instagram dâintĂ©rĂȘt public Vos Stars en RĂ©alitĂ©, mâa expliquĂ© dans cet Ă©pisode du podcast les dessous des arnaques aux CPF, des complĂ©ments alimentaires miracles et des projets NFT un peu bancals.
#74 - Créer une plateforme de marque remarquable (et différenciante)
Julie Charrier est Brand Designer et fondatrice du Studio Kahi. Dans le dernier Ă©pisode du podcast The Storyline, nous avons discutĂ© du vaste (et ĂŽ combien important) sujet de lâADN dâune marque, aussi appelĂ© plateforme de marque. Mais aussi, de la secret sauce de Julie pour crĂ©er une personnalitĂ© et une identitĂ© visuelle impactante pour tout projet.Â
Alors, ça vous a plu ?
đ GĂ©nial ⹠đ Bien ⹠đ Bof ⹠đ Nuuuul
Si vous avez aimĂ© cette Ă©dition et que vous kiffez The Storyline, ce serait un Ă©norme coup de pouce de la partager ou mĂȘme - soyons fous - dâaller donner 5 Ă©toiles et un commentaire au podcast sur Apple đ par ici đ.
Dâici-lĂ , je vous donne rdv dans un mois pour la prochaine Ă©dition !
Salut NoĂ©mie, ce petit message pour tâapporter tout mon soutien face Ă la phase post-maladie que tu racontes en intro... Je nâaurais pas imaginĂ© que cette phase soit si dure, et je trouve ça dâautant plus courageux dâen parler ouvertement ET de continuer Ă tenir cette newsletter en parallĂšle ! Et en plus cette Ă©dition est particuliĂšrement intĂ©ressante, que demande le peuple đ Bref merci pour ton travail, et force & honneur pour la suite !